当然，对于少量的字符串连接，效率并没有对程序造成多大影响，现在让我们考虑一个极端的问题：将1到100000之间的所有数字连接成一个字符串。
最简单的解决方案是直接使用&连接：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
For i = 1 To 100000
str = str & CStr(i)
Next
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
但是这个程序在我电脑上需要运行60.648秒，效率太低。换一种方案，用数组来解决：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Dim arr(100000)
For i = 1 To 100000
arr(i) = i
Next
str = Join(arr, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
这次只用了0.742秒，大概快了60倍。在这个问题中数组的大小是可以事先确定的，如果不能预知数组的大小就必须使用动态数组。我水平比较低，不会用动态数组，有没有更简单的方法呢？答案是有，那就是字典：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Set oDic = CreateObject("scripting.dictionary")
For i = 1 To 100000
oDic.Add i, CStr(i)
Next
str = Join(oDic.Items, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
运行时间为1.593，是数组的2倍，但是还是比&快多了，而且用起来比数组方便。
总结：&连接符号的效率是比较低的，在连接少量字符串时可以使用，但是在大量字符串连接时应该使用Join函数+数组。
原文：http://demon.tw/programming/vbs-string-concatenation.html
最简单的解决方案是直接使用&连接：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
For i = 1 To 100000
str = str & CStr(i)
Next
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
但是这个程序在我电脑上需要运行60.648秒，效率太低。换一种方案，用数组来解决：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Dim arr(100000)
For i = 1 To 100000
arr(i) = i
Next
str = Join(arr, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
这次只用了0.742秒，大概快了60倍。在这个问题中数组的大小是可以事先确定的，如果不能预知数组的大小就必须使用动态数组。我水平比较低，不会用动态数组，有没有更简单的方法呢？答案是有，那就是字典：
复制代码 代码如下:
begin = Timer
Set oDic = CreateObject("scripting.dictionary")
For i = 1 To 100000
oDic.Add i, CStr(i)
Next
str = Join(oDic.Items, "")
WScript.Echo str
finish = Timer
WScript.Echo finish - begin
运行时间为1.593，是数组的2倍，但是还是比&快多了，而且用起来比数组方便。
总结：&连接符号的效率是比较低的，在连接少量字符串时可以使用，但是在大量字符串连接时应该使用Join函数+数组。
原文：http://demon.tw/programming/vbs-string-concatenation.html
标签：
字符串连接,性能
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！
如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
内蒙古资源网 Copyright www.nmgbbs.com
暂无“VBS中的字符串连接的性能问题”评论...